SMS 安全意味着使来保护在线帐户、数据和客户免受网络犯罪和欺诈的侵害。SMS 作为一种通信渠道，其多样性、惊人的全球覆盖率和高参与度使其成为一种出色的安全渠道。
由于每部手机都内置有原生短信应用，而且您的客户一定会在需要时收到您的短信安全消息。而且打开率高达 98%，这些消息不仅会被收到，还会被阅读！
由于 SMS 具有及时性，因此可用于多种安全用例。最流行的一种是通过 SMS发送策略的一部分，这些策略通过验证用户和登录名来帮助保护在线帐户和交易。SMS 还可用于发送时间如报告帐户中的（可疑）变化，或广播有关活跃安全威胁的新闻。
使用短信 OTP 保护账户安全
想要注册新客户并再次确认他们是否合法？想要帮助客户恢复丢失或忘记的密码，同时避免欺诈者未经授权访问在线帐户？想要简化您的入职流程？想要在处理大额付款之前确认客户的身份？
通过短信进行身份验证就是答案。通过发送短信 OTP 来验证用户身份日益增长的用例。Juniper Research 甚至预测，到 2028 年，用于 OTP 用例的短信总流量将达到 1.5 万亿！比 2023 年测得的 1.3 万亿有所增加。但是，短信并不是发送 OTP 的唯一渠道。事实上，提供发送 OTP 的功能。使用哪种渠道发送 OTP ，尽管短信因其令人印象深刻的全球覆盖范围而经常被视为后备渠道。
国家明智电子邮件营销列表将帮助您建立电话号码列表。 它将完美地显示数据库的所有信息。电子邮件营销有很多优点。它迅速转移到客户手中它可以改 善 国家邮箱列表 您的业务您可以使用国家/地区明智的电子邮件营销来进行正确的营销
短信安全警报和通知
您的某个客户的账户流量是否出现了异常激增？您的某个客户的银行账户中是否有可疑的银行转账？是否存在需要立即通报的已知安全问题？是否有活跃的欺诈电子邮件在流传？
在这种时候，与客户沟通很重要。通过短信及时通知他们账户中的异常活动或已知骗局，并及时遏制欺诈活动14:00，您的银行账户被提取了一笔异常金额。这不是您本人吗？请点击此链接。
短信安全吗？
更现代的消息传递渠道相反，SMS 文本消息未加密。这意味着通过 SMS 发送敏感信息比通过提供端到端加密消息传递的消息传递渠道发送敏感信息的风险更大。
然而，短信虽然缺乏加密功能，但其覆盖范围和有效性弥补了这一缺陷。成功的安全策略的关键因素之一是您可以为客户提供最安全、最高级别的端到端加密 如何创建有效的登陆页面 网络犯罪解决方案，但如果这些措施对他们来说太麻烦，他们就不会采用。短信易于访问且可用，因此是补充每种安全策略的强大工具。
即使其他渠道（例是目标受众的首选消息传递渠道，也建议使用短信作为后备渠道，以确保不会落下任何客户。
短信安全由CM.com保障
CM.com 一直致力于提供安全可靠的通信平台。的访问 电子邮件数据 通过称为产品令牌的密钥进行保护，但这还不是全部！CM.com 开发了一套基于软件的安全解决方案，称为。所有功能都可对整个端到端消息流进行细粒度控制，帮助您在不限制输出和覆盖范围的情况下调节消息流量。
IP 地址限制、可定制的白名单和黑名单以及速率限制解决方案将有助于保护短信、通知和 OTP 免遭欺诈，并避免给我们的客户带来不必要的费用。
想要详细了解短信如何帮助您
保护业务如何保护您的在线流量？请联系我们的专家！我们非常乐意讨论您的具体用例。在单一密码已无法满足需求的时代，成为增强的安全措施。通过要求多个验证因素，它们充当警惕的守门人，确保只有授权人员才能访问。无论是您知道、拥有还是正在使用的东西的组合，MFA/2FA 都能提供动态且适应性强的安全解决方案。但是，与所有系统一样，它们也有自己的优势和挑战。
优点：
- 增强的安全性： MFA/2FA 通过要求多种验证表单显著降低了未经授权访问的风险。
- 灵活性： MFA/2FA 可以使用各种组合，例如您知道的东西（密码）、您拥有的东西（电话或令牌）或您自己的东西（指纹或面部识别）。
- 用户意识：它保持用户警惕。当意外弹出验证请求时，这显然表明有人可能正在试图访问他们的帐户。
缺点：
- 不便：一些用户发现每次登录时输入多个因素很繁琐。
- 对设备的依赖：如果您使用手机作为第二个因素并且手机丢失或电池耗尽，您可能会被锁定。
- 虚假安全的可能性：如果实施不正确，用户可能会感到过度安全而忽视其他安全措施。
SSO：一把钥匙，多扇门
想象一下，一把钥匙可以打开多个宝藏的世界。这就是 SSO（单点登录）的承诺。通过允许用户登录一次即可访问大量应用程序和服务，SSO 倡导便利性。
然而，能力越大，责任越大。如果管理不当，SSO 的这一特性也可能成为其致命弱点。
优点：
- 用户便利性：用户喜欢只需登录一次即可访问所有应用程序的简单性。
- 减少密码重置请求：需要记住的密码更少，“忘记密码”的情况也减少了。
- 增强的用户体验：应用程序之间的无缝转换提高了用户满意度和生产力。
缺点：
- 单点故障：如果黑客获得 SSO 凭证，他们就有可能访问所有链接的应用程序。
- 复杂的实施：设置 SSO 可能很复杂，需要与所有链接应用程序仔细集成。
可能忽视单个应用程序的安全性：由于关注主 SSO 登录，单个应用程序的安全性可能会被忽视。
MFA 与 SSO：有什么区别？
下面解释了 MFA 和 SSO 之间的区别：
MFA 与 SSO：哪个更安全？
和单点登录 (SSO) 具有独特的安全优势。MFA 通过引入除典型密码之外的其他身份验证方法来增强安全性。这种方法已知可以阻止高达 99.9% 的帐户泄露。
相反，SSO 为用户提供了使用单一凭证集访问多个平台的便利。虽然这简化了登录过程，但也存在漏洞：如果攻击者泄露了这些凭证，他们可能会获得对每个链接应用程序的访问权限。
总而言之，MFA 凭借多重检查在安全性方面具有优势。但是，如果正确设置和应用，MFA 和 SSO 都可以提供强大的安全措施。
MFA 和 SSO：实现安全和用户体验的协作方法
SSO 各有各的用途，但当它们整合在一起时，可以提供更好的安全性和用户友好性。将 MFA 与 SSO 配对意味着用户只需使用其凭据登录一次，然后通过 MFA 确认其身份即可访问各种应用程序和平台。
这样的设置在强大的安全性和用户便利性之间取得了适当的平衡。原因如下：
MFA 大大增强了身份验证过程的安全性。然而，它也存在挑战。用户必须记住密码，并使用其他方法（例如代码进行身份验证。这会使登录过程变得更加漫长。
相反允许使用单一凭证集自动访问，从而提供令人愉悦的用户体验。但它存在安全风险——如果攻击者窃取了主要凭证，他们就有可能访问所有连接的平台。
通过合并 MFA 和 SSO，一个的优势可以抵消另一个的劣势，从而创造出安全性和用户体验和谐共存的环境。
下面是一个使用 Active Directory 和员工门户的实际示例，用于说明这种协同作用：
- 用户登录他们的核心应用程序，如 Active Directory 员工帐户。
- 用户尝试访问员工门户，其中包含 PII 和财务记录等敏感数据。
- 由于 SSO，初始身份验证步骤是自动化的，因为用户已经在其 Active Directory 员工帐户中通过了身份验证。
- 然后，门户会提示进行第二因素身份验证——可能是向用户的手机发送推送通知。
- 确认通知并验证两个身份验证层后，用户可以访问员工门户。
如何知道 SSO 或 MFA 是否适合您的企业？
在 SSO 和 MFA 之间做出选择不仅仅是一个技术决策，它还反映了您企业的核心价值和优先事项。了解独特需求、潜在威胁和运营性质可以指导这一决策。虽然有些公司可能倾向于 SSO 的简化体验，但其他公司（尤其是敏感行业的公司）可能会优先考虑 MFA 的强大安全性。然而，现代数字环境通常需要两者的结合，以确保无缝且安全的运营环境。
领域发挥着重要作用。虽然它们各自具有独特的优势，但综合起来可以提供无与伦比的安全框架。在企业应对数字时代的挑战时，理解、适应和整合这些工具可以为更安全、更高效的未来铺平道路。关键在于明智的选择、持续的适应以及不惜一切代价保护数据的承诺。
