就我们客户的具体情况而言，可以证明所欠金额很高，因为他曾是其公司的担保人。此外，在他的生意结束后，他就失去了收入，直到他找到了一份薪水为 1,200 欧元的工作。这笔钱几乎无法支付他的基本开支，也无法偿还向他索要的贷款。因此，由于您的破产情况完全合理，因此无论您欠债金额多少，您都有同样的权利获得第二次机会。 E&J.-专家认为，新破产法改革将是一次倒退，一次机会。事实上，根据全国专业实体协会的数据，大约 340 万家微型企业将受到上述立法修改的影响。您对最后这些陈述有何评价？那么宣布的改革呢？ AI-我完全同意这些说法。按照提议，如果不修改现行案文，破产法改革草案将是第二次机会的倒退。这是大多数处理此事的专业人士的想法。
日发表的题为“破产法改革：第二次机会中的退
一步”的文章封面。（照片：经济学家和法学家） 在“Repara tu Deuda Abogados”，我们专门致力于第二次机会机制。我们有成千上万的客户、个人和自营职业者，他们除了欠银行、金融实体、供应商、个人……的私人债务外，还与公共组织签订了债务合同。为了获得真正的第二次机会，有必要取消您的所有债务，无论您与哪个组织或实体签订了合同。 明确规定不得取消任何公共信贷，这与高等法院的同意相悖。 我想重点强 中国电话号码表 调最具破坏性的变化：到目前为止，个人和个体户已经实现了100%的私人债务取消。关于公共债务，根据最高法院在7月中发布的公平标准，最多可以取消所欠本金的50%，以及所施加的利息和罚款，并继续进行最多 5 年内支付剩余 50%。
然而在破产法的上述改革中明确规定不
得取消任何公共信贷，这与高等法院的同意相悖，并导致为成千上万人所必需的第二次机会而取得的一切成果遭受挫折。公民的.. 简而言之，这是一个必须修改的文本，因为它与最高法院所适用的标准发生冲突，而将其解释权留给了法官。我们知道这种模糊性不好，因此必须在议会处理过程中予以解决。 E&J.- 因此，您认为，新破产法改革是否恰当地运用了欧盟指令所体现的第二次机会？您是否在照顾所有没有商业活动的自然人和无力偿债的个 中国名录 体经营者？ AI-绝对不。在有利于微型企业重组和简化破产程序的前提下，提出了一项法律改革草案，而现实情况是，到目前为止，数以千计的破产公民已经解决了他们的经济问题，并且通过这项改革，如果他们欠公共机构的债，他们就没有出路。
