加拿大的国民情绪也持续低迷——这并非毫无原因。房价飞涨，基本服务缺乏竞争导致房价飙升，各派政府都在大手大脚地花钱，但却找不到解决办法。在我们的政客和银行家告诉我们通货膨胀已经消除之后，通货膨胀的阴影仍将长期困扰家庭预算，我们正在遭受全国性的心理健康问题流行病的折磨，而 COVID-19 大流行的创伤加剧了这种问题。
关于现任政府弊端的
意见似乎比加拿大的人口还要多——即使考虑到我们最近的人口增长。我个人的观点是，自由党在某种程度上忽视了为国家做出持续积极努力的必要性，以及为加拿大独特的国家属性争取支持的责任。加拿大是一个不完美的国家。更好总是有可能的，但你能为这个国家道歉的次数是有限的，否则人们就会开始认为你并不为这个国家感到自豪。
国家通讯或基于国家的电子邮件列表用于营销和 B2B电子邮件清单 帮助特定国家的组织。这些是专业的列表提供商，这些列表可以根据国家、业务类型、年龄、业务规模等进行筛选。它对于营销、获取潜在客户和了解某个领域存在哪些特定专业非常有用，这样您就可以有效地专注于正确的细分市场。虽然它使用针对国家的电子邮件列表，但它需要遵守 GDPR 和国家数据保护法规，以减轻发送多个电子邮件活动和促销时涉及的许多法律和道德违规行为。
反对派呢？民意调查坚持认为将成为下一任总理的皮埃尔·波利耶夫 (Pierre Poilievre) 呢？如果政府经常对加拿大感到失望，那么反对派就会对我们不都遵循其狭隘的愿景感到愤怒。如果你每天早上开车去油田工作时没有透过 F-150 满是灰尘的窗户向孩子们挥手告别，你就不是他那种加拿大人。波利耶夫表现出当代右翼领导人中非常普遍的不自由冲动——如果你不站在他们一边进行文化战争，你就是一个低等公民。
波利耶夫在卡梅伦的
“破碎的英国”中添加了一个动词并改变了主题，反复重复“加拿大感到破碎”。我不知道如果再次举行公投，“是”一方的口号会是什么，但他们的表现可能比“加拿大崩溃了”更糟糕。此外，自由党政府目前不稳定的政治地位使得反对党下一任领导人很可能是魁北克政团领导人伊夫-弗朗索瓦·布兰切特。普利耶夫在魁北克的受欢迎程度与特鲁多在卡尔加里的受欢迎程度差不多。根据目前的民意调查，魁北克人最近意识到他将在一年内成为总理，并转向魁北克政团（和魁北克党）寻求保护。英语加拿大人对布兰切特及其在问题上的立场知之甚少，但我们可以放心，他同意普利耶夫的观点，即这个国家已经崩溃。
在最好的情况下，政治过度依赖消极情绪。虽然我们这个时代可能并非如此，但政客们在互相竞争领导国家的同时却搞垮自己的国家，这绝对是危险的。腐蚀性的负面言论会带来后果。
去年，我们曾短暂参与了
一场关于外国干涉我们政治的公开辩论。讨论部分集中在中国，主要限于审查各政党在联邦选举中提名候选人的神秘程序。当我们的战略对手看到有机会在与美国近 10,000 公里的边界上制造混乱时，这一切都显得很奇怪。读者无疑会注意到，20 世纪 90 年代说历史的终结还为时过早，地缘政治又卷土重来。我们西方人认为我们赢得了冷战，但弗拉基米尔·普京并不认为冷战已经结束。正如德国、法国、英国和美国广泛记录的那样，俄罗斯会毫不犹豫地通过干涉选举来追求其利益。很难想象还有比美国最大的贸易伙伴和最亲密的盟友解体更大的机会。我们加拿大人不习惯将自己视为致命外国对手的主要战略目标，但我们应该习惯这一点。
我们的机构并非为保卫国家
免受此类攻击而建立。正如 Chantal Hébert 和已故的 Jean Lapierre 在 2015 年对 1995 年公投的细致研究《清晨之后》中所记录的那样，当时地缘政治格局更为有利，没有连贯的计划来应对“赞成”投票。比尔·克林顿总统几乎恳求魁北克人留在加拿大，而俄罗斯人仍在为苏联的解体而感到震惊。我们的领导人承诺，自由贸易和全球化即将为西方带来经济红利，而如果魁北克人投票支持独立，他们将被排除在外。
讨论这一切的结果与当前的目的无关。可以说，2024 年的战略形势与 1995 年大不相同，也更加危险。这也不是说魁北克人会仅仅被暗中的外国势力欺骗而投“赞成”票。俄罗斯的行动比这更为复杂，正如我们在姐妹民主国家中看到的那样。他们的惯用手法是加剧一个国家现有的状况。所有民主国家都存在分裂问题。恶意的外国行为者擅长利用虚假信息来激怒双方——随后发生的激烈的面包争斗就是他们的肮脏勾当。在美国，种族分裂是他们最喜欢的游乐场，而在英国，反移民情绪和本土主义已被证明是肥沃的土壤。
这让我想到了最后一点。
下一次魁北克公投会成为加拿大关于气候 标签酒精消费者金钱葡萄酒 变化的最后一次辩论吗？与许多怀有良好意愿的化石燃料生产国一样，加拿大在气候变化问题上很难团结起来。从宪法设计上讲，我们是世界上最分散的联邦之一，因此这场辩论因地区而分裂也就不足为奇了。说某个政客对气候变化的立场取决于他们是否代表一个生产石油和天然气的地区，这有点简单化——但只是一点点。当前重点是魁北克不生产化石燃料，拥有丰富的清洁能源资源。
很容易想象“赞成”一方会以魁北克历史上“主人在我们家”论点的现代版本进行竞选。它会是这样的：“我们可以成为清洁能源超级大国，北美的挪威。如果我们与盎格鲁人称之为国家的石油和天然气公司联系在一起，我们将永远无法在气候变化方面取得任何重大成就。”主权主义者会争辩说，独立是魁北克在新能源经济中走向繁荣的道路，而“赞成”投票是最清楚地表明其决心应对气候变化的声明。
轶事的复数不是数据
但如果我从魁北克的许多联邦主义者朋友那里得到的反应有任何迹象，那将是一个有说服力的论点。同样容易想象，化石燃料生产省份的省长和政客会如何应对这种挑衅。丹妮尔·史密斯 (Danielle Smith) 几乎已经指责政府叛国，因为政府竟敢依赖魁北克政团来维持下议院的信任。他们的许多网络煽动者早就越过了这条线。在激烈的主权公投情绪高涨的情况下，我们能指望头脑冷静的人占上风吗？
我对加拿大其他地区全国情绪的解读是，我们不 电子邮件数据库 会看到 1995 年团结集会的重演。如果我们幸运的话，“放他们走”的情绪将保持平静和克制。如果我们不幸运，我们将忍受键盘侠一次又一次的愤怒长篇大论——可能还会在街头进行多次真实的现场示威，激情将压倒理智。人们很容易想象，主权主义者会谩骂魁北克人不会被阿尔伯塔省的“蓝眼睛酋长”统治，草原上会焚烧鸢尾花。英国脱欧以及民粹主义的教训是 。
