月的最后一个周末，中国不同城市发生多起针对政府“零新冠”政策的抗议活动。这些示威活动表明，相当一部分中国人对他们所遭受的严格而长期的限制感到疲劳，而地球上的大多数人已经与病毒共存了一段时间。尽管中国的社会抗议比国外通常想象的要多得多，但我们这些天目睹的那些抗议尤其重要，原因有三个：它们的横向性、地理范围以及对中央政府的批评。 中国的抗议活动通常是准时的，并且涉及非常特定的社会群体，例如某个工厂的工人或某个地方的居民，他们示威要求更好的工作条件或谴责地方当局的腐败。然而，这些天的示威活动是由城市各阶层人口主导的，包括蓝领、白领、农民工和学生。此外，根据CNN的数据，这些事件在多个地方、17个城市同时发生，而且不仅限于批评地方领导人解读“零新冠动态政策”的方式，而且在某些情况下，他们还针对他们大声要求习近平本人辞职。
出于所有这些原因可以毫不夸张地说
这是自 年春天的天安门运动以来最具破坏稳定潜力的示威活动。然而，现在判断这场运动的路径还为时过早。说它可能动摇习近平的领导或中国共产 电话数据 党的政权是非常危险的。目前，当局的策略似乎正在发挥作用，没有出现新的抗议活动。除了在上周示威地点增加警力并逮捕抗议者之外，我们还必须放宽对该国一些主要城市的限制。尽管感染人数有所增加，北京、上海、广州和重庆等城市最近几天宣布放宽针对 COVID-19 的策略。这已正式作为制定中央政府指示的一种方式，并在中国国家卫生健康委员会 11 月 11 日公布的措施中进行了总结。这样，地方当局就因过度热心地解释其指导方针而受到北京的攻击。 如果再加上这些抗议活动背后既没有组织结构，也没有重要的领导层，那么美国官员的预测是，抗议活动暂时不会蔓延。即使他们这样做了，民众运动在独裁政权内部带来深刻政治变革的主要杠杆就是在政权内部产生分裂，以便一部分人来支持他们。
如果考虑到最近召开的中共二十大后
党和军队的领导受到习近平的高度信任，情况就很难了。 无论如何，我们都必须继续关注这个问题，因为正如我们在上一篇文章中所预期的那样，中国共产党必须面临从“零新冠”政策到共存战略的非常复杂的转变患有新冠肺炎。有几个结构性因素表明，向与 共存的战略快速过渡可能会在中国引发一场严重的 中国目录 健康危机，在近三年来要求中国民众做出巨大牺牲之后，其潜在的政治影响可能会非常严重。公共卫生的名称。 中国领导人很可能正在等待开发出一种与发达国家研制的疫苗具有相似功效的本土信使RNA疫苗，以迈出这一步。但目前还不清楚他们何时能实现这一目标。目前中国疫苗的有效性水平要低得多。即使是研发最先进的中国RNA疫苗AWcorna（已在印度尼西亚获得批准），在预防中度omicron变种病例方面的功效也仅为。
