去年，一场关于外国干涉我们政治的公开辩论。讨论部分集中在中国，主要限于审查各政党在联邦选举中提名候选人的神秘程序。当我们的战略对手看到有机会在与美国近 10,000 公里的边界上制造混乱时，这一切都显得很奇怪。
读者无疑会注意到
20 世纪 90 年代说历史的终结还为时过早，地缘政治又卷土重来。我们西方人认为我们赢得了冷战，但弗拉基米尔·普京并不认为冷战已经结束。正如德国、法国、英国和美国广泛记录的那样，俄罗斯会毫不犹豫地通过干涉选举来追求其利益。很难想象还有比美国最大的贸易伙伴和最亲密的盟友解体更大的机会。我们加拿大人不习惯将自己视为致命外国对手的主要战略目标 。
这不仅仅是一组标准电子邮件地址，而是企业之间传递 C级执行名单 组织信息的商务人士的收件人电子邮件地址子集。此类客户名单可以从邓白氏或其他全球数据库获得，以根据业务类型、业务规模和位置筛选客户。在某种程度上，几乎所有 B2B 目标电子邮件列表都可用于潜在客户生成、客户关系管理和维护，以及传递和制作促销信息。然而，由于从 B2B 电子邮件列表中检索到的潜在客户将违反 GDPR 和其他国内数据隐私立法中的一项或多项，因此对出站营销施加最低道德和可接受的标准至关重要。
但我们应该习惯这一点。
我们的机构并非为保卫国家免受此类攻击而建立。正如 Chantal Hébert 和已故的 Jean Lapierre 在 2015 年对 1995 年公投的细致研究《清晨之后》中所记录的那样，当时地缘政治格局更为有利，没有连贯的计划来应对“赞成”投票。比尔·克林顿总统几乎恳求魁北克人留在加拿大，而俄罗斯人仍在为苏联的解体而感到震惊。我们的领导人承诺，自由贸易和全球化即将为西方带来经济红利，而如果魁北克人投票支持独立，他们将被排除在外。
讨论这一切的结果与当前的目的无关。可以说，2024 年的战略形势与 1995 年大不相同，也更加危险。这也不是说魁北克人会仅仅被暗中的外国势力欺骗而投“赞成”票。俄罗斯的行动比这更为复杂，正如我们在姐妹民主国家中看到的那样。他们的惯用手法是加剧一个国家现有的状况。所有民主国家都存在分裂问题。恶意的外国行为者擅长利用虚假信息来激怒双方——随后发生的激烈的面包争斗就是他们的肮脏勾当。在美国，种族分裂是他们最喜欢的游乐场，而在英国，反移民情绪和本土主义已被证明是肥沃的土壤。
这让我想到了最后一点。
下一次魁北克公投会成为加拿大关于气候 研究人员表示 变化的最后一次辩论吗？与许多怀有良好意愿的化石燃料生产国一样，加拿大在气候变化问题上很难团结起来。从宪法设计上讲，我们是世界上最分散的联邦之一，因此这场辩论因地区而分裂也就不足为奇了。说某个政客对气候变化的立场取决于他们是否代表一个生产石油和天然气的地区，这有点简单化——但只是一点点。当前重点是魁北克不生产化石燃料，拥有丰富的清洁能源资源。
很容易想象“赞成”一
方会以魁北克历史上“主人在我们家”论点的现代版本进行竞选。它会是这样的：“我们可以成为清洁能源超级大国，北美的挪威。如果我们与盎格鲁人称之为国家的石油和天然气公司联系在一起，我们将永远无法在气候变化方面取得任何重大成就。”主权主义者会争辩说，独立是魁北克在新能源经济中走向繁荣的道路，而“赞成”投票是最清楚地表明其决心应对气候变化的声明。
轶事的复数不是数据，
但如果我从魁北克的许多联邦主义者朋友那里得到的反应有任何迹象，那将是一个有说服力的论点。
同样容易想象，化石燃料生产省份的省长和政客会如何应对这种挑衅。丹妮尔·史密斯 (Danielle Smith) 几乎已经指责政府叛国，因为政府竟敢依赖魁北克政团来维持下议院的信任。他们的许多网络煽动者早就越过了这条线。在激烈的主权公投情绪高涨的情况下，我们能指望头脑冷静的人占上风吗？
我对加拿大其他地区全国情绪的解读是
\我们不会看到 1995 年团结集会的重演。如果我们 电子邮件数据库 幸运的话，“放他们走”的情绪将保持平静和克制。如果我们不幸运，我们将忍受键盘侠一次又一次的愤怒长篇大论——可能还会在街头进行多次真实的现场示威，激情将压倒理智。人们很容易想象，主权主义者会谩骂魁北克人不会被阿尔伯塔省的“蓝眼睛酋长”统治，草原上会焚烧鸢尾花。英国脱欧以及民粹主义的教训是 。
