容器化正在兴起 Kubernetes 和 OpenShift 是组织用来管理和部署容器化应用程序的两个最流行的容器编排平台。虽然 Kubernetes 服务是开源的，但 OpenShift 是一个 Kubernetes 发行版，其中包含用于企业部署的附加功能和工具。这篇博文将比较 Kubernetes 和 OpenShift 的功能、优点和缺点。
Kubernetes
Kubernetes 或 Kubernetes as a Service 的名称源自希腊语“helmsman”，这是一个开源容器编排平台，可自动执行容器化应用程序的部署、扩展和管理。虽然它是由 Google 开发的，但其进展是由云原生计算基金会(CNCF) 推动的，随着容器化的急剧兴起，Kubernetes as a Service 已成为最前沿。
Kubernetes 的功能
Kubernetes 有很多功能，但我们列出了一些最突出的功能：
容器编排：Kubernetes 自动化容器化应用程序的部署、扩展和管理。
自我修复：Kubernetes 可以检测并替换故障的容器，并在可用节点上重新安排它们。
水平扩展：Kubernetes 可以根据需求自动扩展复制的容器。
负载平衡：Kubernetes 可以在多个容器副本之间分配传入流量。
自动推出和回滚：Kubernetes 可以在不停机的情况下执行应用程序更改的滚动更新和回滚。
服务发现和 DNS：Kubernetes 为容器化应用程序提供内置的服务发现和 DNS 解析。
秘密和配置管理：Kubernetes 提供密码、API 密钥和 TLS 证书等敏感信息的安全存储和管理。
可扩展性：为了支持附加功能，Kubernetes 可以使用自定义插件、控制器和操作员进行扩展。
Kubernetes 的优势
Kubernetes 的优势
Kubernetes 带来了各种好处：
可移植性： Kubernetes 提供了一种与平台无关的方式来管理容器化应用程序，从而可以轻松地在不同环境中部署和运行应用程序。
可扩展性：Kubernetes 可以根据需求通过添加或删除容器副本来水平扩展应用程序。
弹性：Kubernetes 可以自动检测故障的容器并从中恢复，使其成为运行关键任务应用程序的弹性平台。
自动化：Kubernetes 自动执行与部署和管理容器化应用程序相关的许多任务，从而减少了运营团队所需的手动工作。
社区：Kubernetes 是一个开源项目，由来自世界各地的大量开发人员共同参与。
有用链接： Kubernetes 的采用：主要驱动因素和挑战
Kubernetes 的缺点
Kubernetes 的缺点
以下是使用 Kubernetes 的一些缺点：
复杂性：不幸的是，Kubernetes 非常复杂，需要花费较长时间才能掌握，而且设置和管理起来也很复杂，特别是对于资源有限的小团队而言。
缺乏内置安全性：虽然 Kubernetes 提供了许多安全功能，例如 RBAC 和网络策略，但它没有针对容器的内置安全控制，例如运行时保护或漏洞扫描。
OpenShift
OpenShift 是一个 Kubernetes 发行版，其中包含用于企业部署的附加功能和工具。它由第三方用户开发和维护，并为构建、部署和管理容器化应用程序提供了一个完全集成的平台。
OpenShift 的功能
OpenShift 包含一些对生产至关重要的基本功能：
集成 CI/CD：OpenShift 提供集成的CI/CD 管道来自动构建、测试和部署容器化应用程序。
开发人员工具：OpenShift 包括一个 Web 控制台和 CLI 工具，供开发人员构建、部署和管理应用程序。
服务网格：OpenShift 使用 Istio 提供内置服务网格来管理流量、执行策略并为容器化应用程序提供遥测。
镜像注册表：OpenShift 包含一个内置镜像注册表，用于存储和共享容器镜像。
安全性：OpenShift 包含内置安全功能，例如基于角色的访问控制 (RBAC)、网络策略和容器扫描。
Operator Framework：OpenShift 架构使用 Operator 框架，使用自定义控制器自动管理应用程序和基础设施。
多租户：OpenShift 支持多个租户或项目，允许团队共享集群，同时保持隔离和安全。
有用链接： CI/CD 服务 – 集成和自动化 DevOps
OpenShift 的优势
OpenShift 的优势
在现代社会中，利用高级数据势在必行，信息的复杂性要求采用创新的分析和解释方法。随着组织和研究人员继续利用大数据、预测分 我的帐户 析和人工智能的力量，他们将增强做出明智、数据驱动决策的能力。先进数据方法的不断发展无疑将塑造各个行业的未来，为曾经被认为无法实现的进步铺平道路。
以下是使用 OpenShift 的一些好处：
开发人员生产力： OpenShift 提供开发人员工具、CI/CD 管道和 如何找到最适合代发货的独立品牌：综合指南 集成服务网格，使开发人员可以轻松创建、管理和部署容器化应用程序。
安全性：OpenShift 包含针对容器的内置安全控制，并提供开箱即用的 RBAC、网络策略和容器扫描。
自动化：OpenShift 使用操作员框架来自动化应用程序和基础设施管理，减少运营团队所需的手动工作。
企业级：OpenShift 是一个完全集成的平台，用于创建、部署和管理容器化应用程序，并包含对企业部署很重要的多租户和高可用性等功能。
OpenShift 的缺点
OpenShift 的缺点
以下是使用 OpenShift 的一些缺点：
供应商锁定：OpenShift 是由第三方供应商开发 真实手机号码列表 和维护的商业产品，这可能会限制倾向于开源解决方案的组织采用它。
成本：OpenShift 容器是一种可行的产品，需要支付企业部署的许可费，这对于预算有限的小型组织来说可能是一个障碍。
复杂性：它增加了 Kubernetes 的复杂性，并且设置和管理可能比开源 Kubernetes 发行版更具挑战性。
Kubernetes 与 Openshift 的比较
参数 Kubernetes OpenShift
容器编排 用于管理、扩展和部署容器化应用程序的自动化平台称为 Kubernetes。 基于 Kubernetes 构建的容器应用程序平台 OpenShift 增加了新的功能，以简化容器化应用程序的管理和部署。
多租户 尽管 Kubernetes 支持多租户，但它需要额外的设置和管理。 OpenShift 包含项目、配额和基于角色的访问控制等功能，可简化对众多团队和应用程序的管理。它还支持开箱即用的多租户。
安全 强调软件开发 强调开发人员编写安全且合规的代码的重要性。他们的职责是减少数据丢失和停机时间。
团队技能 尽管 Kubernetes 提供了强大的安全范例，但网络策略和图像扫描等功能需要额外的设置和管理。 OpenShift 拥有强大的安全策略，包括网络策略、图像扫描和集成安全审计。
平台支持 由于 Kubernetes 是一个开源平台，因此它可以与任何云服务或本地硬件一起使用。 OpenShift 建立在 Kubernetes 之上，提供额外的功能。它作为自托管平台提供，并可在 AWS、Azure 和 GCP 的各种云基础架构上使用。
用户界面 尽管 Kubernetes 提供了基于 Web 的仪表板和命令行界面，但它需要不同的设置和维护才能使用高级功能。 通过基于 Web 的 OpenShift 控制台提供用于管理应用程序、服务和基础设施的直观用户界面。
应用程序开发 尽管
Kubernetes 为应用程序开发提供了一套基础工具，但它需要对构建自动化和部署管道等功能进行额外的设置和管理。 用于创建和部署应用程序的源到映像 (S2I) 以及用于持续集成和交付(CI/CD) 的管道是 OpenShift 中包含的应用程序开发集成技术。
支持和社区 Kubernetes 拥有庞大而活跃的社区，提供一系列支持选项，包括文档、论坛和专家服务。 它为 OpenShift 规模虽小但活跃的社区提供支持选项。
结论
Kubernetes 和 OpenShift 是管理容器化应用程序的强大工具，但您的选择取决于您的具体要求。
如果您正在寻找易于设置和
管理的开源解决方案，Kubernetes 服务可能是一个不错的选择。此外，Kubernetes 即服务拥有庞大而活跃的开发者和用户社区，并且有许多资源可帮助您学习和使用该平台。
如果您正在寻找包含内置安全控制和自动化功能的企业级解决方案，那么 OpenShift 可能更适合您。此外，OpenShift 是一个完全集成的平台，具有开发人员工具、CI/CD 管道和集成服务网格，使团队可以轻松开发、部署和管理容器化应用程序。
但需要注意的是，OpenShift 容器是一种商业产品，需要支付企业部署许可费，这对于预算有限的小型企业来说可能是一个障碍。此外，OpenShift 增加了 Kubernetes 的复杂性，设置和管理可能比开源 Kubernetes 发行版更具挑战性。
最终，选择 Kubernetes 还是 OpenShift 取决于您的具体需求。两个平台各有优缺点，在做出决定之前仔细评估每个平台至关重要。
值得注意的是，
Kubernetes 和 OpenShift 还有其他替代方案。例如，Docker Swarm 是另一个流行的容器编排平台，对于较小的部署或较简单的架构来说是一个不错的选择。但是，它可能无法提供与 Kubernetes 或 OpenShift 相同的可扩展性和功能。
最终，在 Kubernetes 与 OpenShift 或任何其他容器编排平台之间做出选择时，必须考虑贵组织的具体要求。这可能包括贵组织的规模、应用程序的复杂性、预算以及所需的自动化和内置功能级别等因素。由于这是一个艰难的选择，商业公司联系了史蒂夫奖得主Veritis，以帮助他们采用正确的技术。因此，请联系我们，我们将根据您的要求为您提供解决方案。
