在最初批评中国关于新冠病毒 (COVID-19) 的起源和蔓延缺乏透明度，以及其许多抗击这种疾病的措施具有高度强制性之后，欧洲曾一度对中国的做法抱有某种羡慕的态度。该国已成功限制了这一流行病的健康和经济成本。然而，一旦欧盟成功为其高比例的人口提供了免疫、大幅减少了死亡人数并取消了大部分流动限制，越来越多的声音开始质疑为什么中国当局不与这种疾病共存，坚持遵循限制性的“零新冠”政策，该政策在国际上孤立中国，并显着减缓其经济增长。 尽管对增长预测尚未达成共识，但很明显，中国经济正在为“零新冠”战略付出高昂代价。4月份宏观经济数据较差，工业生产和零售额分别下降2.9%和11.1%。这是自 2020 年大流行爆发以来最糟糕的水平。 彭博经济研究公司对今年中国经济增长的预测为2%，国际货币基金组织预测为4.4% ，其中高盛预测为4% 。无论如何，要实现中国当局设定的5.5%的目标似乎很困难。
鉴于今年秋天将召开中国共产党第
次全国代表大会，预计习近平将在会上第三次连任，这种可能出现的宏观经济挫折在当前的政治背景下显得尤为微妙。毫无疑问，这对于一个倡导经济增长的政党来说是一个重大挫折。 受感染的儿童与父母分离，严酷的隔离所造成 电话数据 的社会动荡也不容忽视。上海机场重新开放后长达一公里的排队或北大学生的抗议就是证明。就连世界卫生组织总干事谭德塞也提醒中国专家，基于非常严格的限制性措施（例如大规模禁闭，直至没有出现新冠肺炎 (COVID-19) 社区传播）的“零新冠”政策是不可持续的，因为Omicron 变种的高毒力。 然而，没有迹象表明中国当局将很快取代基于对这种疾病零容忍的抗击新冠病毒的策略，而转向基于可以忍受的原则的策略。例如，中国拒绝举办2023年亚洲杯以及国家卫生健康委员会主任马晓伟最近在中国共产党的主要杂志《求是》上发表的一篇文章就证明了这一点。
马云在这篇文章中宣布增加资源
以制定针对新冠病毒的零容忍战略，包括在该国主要城市设立隔离中心和永久筛查站。 是什么导致中国政府维持 2020 年比 2022 年更典型的抗击新冠肺炎 (COVID-19) 战略？他的评估是，中国尚未准备好应对新冠肺炎 (COVID-19)，尝试这样做可能会使该国面临大规模健康危机，并使该政权招致大规模民众不满。为了评估这些担忧是否合理，我们必须考虑不同的因素。其中，无论是通过接种 中国目录 疫苗还是通过战胜疾病，免疫人口的百分比以及中国卫生系统应对可能出现的一波感染浪潮的能力都很突出。 尽管约88%的中国人口至少接种了两剂冠状病毒疫苗，但在最脆弱的老年人群中，接种疫苗的比例明显较低。约岁以上的中国人没有接种至少两剂新冠疫苗，其中80岁以上的人的情况尤其令人担忧，因为只有51%的人接种了至少两剂疫苗，而接种过至少两剂的人还不到。
